Avançar para o conteúdo principal

Textos sobre Soft Machine

A mostrar mensagens com a etiqueta Soft Machine

O psicadelismo deve muito à alfândega

Os Gong devem a existência a um problema de visto. Em 1967, Daevid Allen regressava de França com os Soft Machine quando lhe recusaram a entrada no Reino Unido. Ficou em França e dali nasceram os Gong, pelo que seria justo atribuir aos serviços de imigração britânicos alguma responsabilidade pelo rock psicadélico. O funcionário terá ido para casa convencido de que resolvera um problema; décadas depois, ainda havia solos de saxofone. Fotografei alguns dos seus efeitos em 2024, na digressão de Unending ascending, com uma banda que continua a tocar e a gravar sem um único membro fundador. Começaram porque Allen não pôde acompanhar os outros e continuam porque os outros puderam seguir sem Allen. Foi ele, aliás, quem quis que assim fosse, poupando os músicos à obrigação de passarem o resto da vida a guardar-lhe o lugar. Levaram-no a sério e continuam a acrescentar discos a uma história que já dava perfeitamente para sustentar reedições com faixas bónus e compradores sem espaço nas estantes. Acho admirável este empenho em dar trabalho aos completistas. Quando finalmente julgam ter os Gong todos, saem mais uns. Tudo por causa de um visto. Um carimbo no sítio certo e talvez hoje houvesse quem conseguisse fechar a porta do armário onde guarda os discos.

Mudaram todos, ficou o nome

Poucas bandas tornam tão difícil responder à pergunta «quem são eles?» como os Soft Machine, porque a resposta depende bastante do ano, do disco e da pessoa que entretanto decidiu ir embora. Em Soft Machine: Out-bloody-rageous, Graham Bennett acompanha essa sucessão de entradas, saídas, zangas, acidentes de percurso e mudanças musicais sem perder de vista a ideia mais interessante: durante anos, os Soft Machine conservaram o nome enquanto trocavam quase tudo o que podia justificar esse nome. Começaram ligados ao psicadelismo de Canterbury, atravessaram o rock, aproximaram-se do jazz, entregaram-se à improvisação e acabaram a tocar música que teria causado alguma perplexidade a quem tivesse comprado o primeiro álbum à espera de reencontrar a mesma banda mais tarde. Daevid Allen ficou pelo caminho cedo, Kevin Ayers também, Robert Wyatt acabou despedido, Hugh Hopper saiu, Mike Ratledge resistiu mais tempo e, a certa altura, a continuidade dos Soft Machine passou a depender de uma espécie de fé administrativa. Bennett mostra bem como essa instabilidade foi simultaneamente a desgraça e o método: cada perda obrigava a banda a inventar outra maneira de existir, até a evolução musical começar a parecer uma longa discussão sobre quanto se pode mudar antes de ser obrigatório escolher outro nome. 

Graham Bennett - Soft Machine: Out-Bloody-Rageous
Graham Bennett
Soft Machine: Out-bloody-rageous
Ver no Goodreads

Serviço de requisições

A literatura tem uma segunda carreira particularmente activa na música popular. Dante chega a Sepultura; Orwell passa por David Bowie, Pink Floyd e Radiohead; Lewis Carroll instala-se confortavelmente entre Yes, Jefferson Airplane e Bill Bruford; e Tolkien acaba a fornecer nomes, imagens e geografia a uma parte considerável do rock progressivo e do heavy metal. Shakespeare, naturalmente, continua disponível para praticamente tudo. Quatro séculos depois, ainda há músicos a pedir-lhe material.

Os escritores não têm, felizmente, grande controlo sobre aquilo que lhes acontece depois de publicados. George Orwell escreveu sobre totalitarismo e acabou a trabalhar para David Bowie, Pink Floyd, Eurythmics, Radiohead e Rick Wakeman. Lovecraft inventou criaturas com nomes impronunciáveis e encontrou no metal um sector onde isso nunca constituiu desvantagem comercial. Lewis Carroll forneceu coelhos, espelhos e problemas de escala suficientes para várias gerações de músicos. Tolkien tornou-se praticamente fornecedor oficial de paisagens para bandas que precisavam de um lugar onde pudesse haver uma montanha, uma batalha e, se possível, um solo de teclado com quinze minutos.

Alguns encontros parecem inevitáveis depois de acontecerem. Moby Dick acaba em Leviathan, dos Mastodon; O triunfo dos porcos encontra Animals, dos Pink Floyd; Rima do velho marinheiro chega aos Iron Maiden, banda que sempre desconfiou de que quatro minutos eram pouco tempo para contar uma história; O corvo passa por Alan Parsons, Lou Reed e outros interessados em demonstrar que Edgar Allan Poe ainda tinha catálogo disponível. William Blake, por sua vez, conseguiu abastecer Bob Dylan, Tangerine Dream, Yes, Genesis e Emerson, Lake & Palmer. Certos poetas precisam de uma edição crítica. Blake precisou de amplificadores. 

Portugal também aparece nesta circulação. Camões chega aos Beduínos a Gasóleo, Fernando Pessoa aos Moonspell, Steinbeck à Sétima Legião, José Luís Peixoto novamente aos Moonspell e Fernão Mendes Pinto a Fausto. É uma maneira bastante eficaz de um livro sair da biblioteca sem preencher a ficha de requisição.

Nem todas as influências, claro, exigem uma tese. Às vezes um músico lê um romance e fica com uma personagem; outras vezes com uma imagem, uma frase ou apenas um título suficientemente bom para não ser desperdiçado. A literatura oferece essa vantagem: centenas de páginas podem acabar reduzidas a duas palavras numa capa e, ainda assim, ninguém precisa de devolver o original.

No fundo, escritores e músicos parecem ter chegado a um acordo que nunca foi formalizado. Uns passam anos a escrever livros. Os outros lêem-nos, retiram aquilo de que precisam e ligam os amplificadores. É uma forma de adaptação bastante económica. E, em muitos casos, dispensa o argumento.

A revisão da máquina

Os Soft Machine tiveram a particularidade de mudar de pele sem nunca chegarem a decidir se ainda eram o mesmo animal. Em Third parecem ter encontrado, por acaso ou por excesso de inteligência, o ponto exacto onde jazz, rock, repetição, improvisação e alguma coisa que ainda vinha do psicadelismo podiam ocupar a mesma sala sem se expulsarem mutuamente. Hugh Hopper resumiu mais tarde o problema: «rapazes jovens, na casa dos vinte, envolvidos com maquinaria perigosa». 

Robert Wyatt puxava para um lado, Mike Ratledge para outro, Elton Dean improvisava como se a composição fosse apenas uma sugestão e Hopper tratava de manter aquilo minimamente unido A tensão não era um problema dos Soft Machine. Era provavelmente os Soft Machine. Por isso Third continua a soar como uma coisa que está simultaneamente a construir-se e a desfazer-se. «Moon in June» já parece recordar uma banda que ainda existe; «Facelift» não recorda coisa alguma; «Slightly all the time» avança com a serenidade de quem sabe exactamente para onde vai; e «Out-bloody-rageous» começa por repetir algumas células até descobrirmos que entretanto estamos dentro delas.

Depois veio Fourth. Wyatt ainda lá estava, mas já parecia estar a sair. A capa, vista retrospectivamente, ajuda demasiado: Dean e Hopper de um lado, Wyatt e Ratledge do outro. Às vezes a história tem pouca subtileza. A partir daí começaram as substituições. Wyatt saiu, depois Dean, depois Hopper. Entraram Phil Howard, John Marshall, Karl Jenkins. A máquina continuou a chamar-se Soft Machine mesmo quando já quase ninguém que a tinha construído permanecia dentro dela. Era o velho problema do barco de Teseu, mas com saxofones.

Há bons discos depois de Fourth. Six ainda procura, Seven encontra algumas coisas. Mas começa a desaparecer precisamente aquilo que tornara Third tão extraordinário: a sensação de que quatro músicos tinham ideias incompatíveis e, por alguma razão, eram obrigados a realizá-las ao mesmo tempo.  

A música ficou progressivamente mais competente, o que nem sempre é uma boa notícia. Talvez seja por isso que Third permaneça. Não resolveu nenhuma das contradições dos Soft Machine. Conservou-as todas. Wyatt e Ratledge, jazz e rock, disciplina e acidente, escrita e improvisação, uma banda que tenta avançar enquanto cada um dos seus membros parece conhecer um caminho diferente.

Escrito em 2007 para o Bodyspace, a propósito da reedição dos álbuns Third (edição original: CBS 1970), Fourth (edição original: CBS 1971), Fifth (edição original: CBS 1972), Six (edição original: CBS 1973) e Seven (edição original: CBS 1973).

Soft Machine - Third
Soft Machine
Third
▶ Ouvir no Spotify
Soft Machine - Fourth
Soft Machine
Fourth
▶ Ouvir no Spotify
Soft Machine - Fifth
Soft Machine
Fifth
▶ Ouvir no Spotify
Soft Machine - Six
Soft Machine
Six
▶ Ouvir no Spotify
Soft Machine - Seven
Soft Machine
Seven
▶ Ouvir no Spotify

Apresentados

Discos a dedo: Robert Wyatt - Old rottenhat

Tenho um chapéu que já devia ter deitado fora, segundo pessoas que nunca propuseram deitar fora a própria cabeça, apesar de também a usarem há bastante tempo e com resultados discutíveis. Lembro-me dele ao ouvir Old rottenhat , embora Robert Wyatt merecesse um ouvinte capaz de chegar à música sem passar pelo bengaleiro. A voz parece vir de alguém que ficou depois de todos saírem e continua a falar porque ainda falta dizer uma coisa; eu fico também, com aquela vergonha de quem já vestiu o casaco e percebe que a conversa começou agora. Há uma teimosia terna nesta música que me comove mais do que me convém admitir, sobretudo depois de tantos anos a aperfeiçoar uma expressão facial que sugere discernimento quando estou apenas cansado. Wyatt canta e sinto que devia ter sido mais atento a alguém. Não sei logo a quem, o que aumenta bastante o trabalho. Vou-me lembrando de pessoas, de conversas em que esperei pela minha vez de falar com um empenho que teria sido mais bem empregado a ouvir. Ent...