Durante anos guardei de Jerusalém, de Gonçalo M. Tavares, uma ideia que afinal o livro não diz exactamente como eu me lembrava. Na minha versão havia duas dores, uma grave, talvez mortal, mas suficientemente discreta para nos deixar fazer a vida, e outra sem importância nenhuma que doía de tal maneira que não conseguíamos pensar noutra coisa, sendo preferível, por razões que me pareciam evidentes, ter as duas. Fui agora confirmar e descobri que a memória tinha feito o seu pequeno trabalho editorial. Mylia sente efectivamente duas dores, só que a segunda é a fome; uma ameaça matá-la e a outra, precisamente por doer, garante-lhe que ainda está viva, transformando-se por instantes numa espécie de certificado de existência emitido pelo estômago. A ideia que conservei durante estes anos estava afinal metade no livro e metade em mim, arranjo que me parece justo considerando o preço dos livros e o trabalho que damos a lê-los, e continuo a preferir a minha variante porque há uma utilidade inesperada numa segunda dor, desde que seja suficientemente estúpida. Uma unha inflamada pode prestar serviços apreciáveis diante de uma angústia metafísica; uma afta possui uma capacidade de concentração que muitos professores universitários invejariam; podemos estar preocupados com o futuro, a morte, um amor que corre mal ou a absoluta ausência de sentido do universo e, depois de mordermos a língua durante o almoço, passar vinte minutos com o universo resolvido. Dói aqui. É reconfortante saber onde fica o problema.
Montaigne conhecia bem esta possibilidade de desviarmos uma dor dando-lhe outra coisa com que competir e, ao tentar consolar uma mulher esmagada pelo desgosto, descobriu que discutir com a tristeza servia sobretudo para lhe fornecer melhores argumentos. Foi então puxando a conversa para outros assuntos, afastando-a por algum tempo daquilo que a fazia sofrer, e quando lhe aconteceu algo semelhante levou o método ainda mais longe e arranjou uma paixão nova para combater a antiga. A terapêutica tem riscos evidentes e continua, tanto quanto sei, ausente das recomendações do Serviço Nacional de Saúde, mas o princípio atravessou os séculos sem grande desgaste: quando não conseguimos expulsar uma dor, podemos tentar arranjar-lhe concorrência. Pascal deu a esta manobra um nome mais respeitável, divertissement, e retirou-lhe quase toda a alegria ao sugerir que trabalhamos, jogamos, corremos, discutimos, apaixonamo-nos e ocupamos os dias porque ficar quietos dá à morte uma oportunidade desnecessária de entrar na conversa. No século XVII era preciso organizar caçadas, guerras, visitas, jogos e uma quantidade apreciável de vida social; hoje basta o telemóvel vibrar. Podemos estar a contemplar a brevidade da existência quando recebemos uma mensagem a informar que a encomenda foi expedida e, durante alguns minutos, a mortalidade perde prioridade para um cabo que atravessa o Oceano Atlântico. Pascal ficaria provavelmente decepcionado com a modéstia dos nossos meios, mas reconheceria o método.
O corpo, de resto, faz isto sem precisar de ter lido Pascal. Virginia Woolf escreveu sobre a facilidade com que uma febre, uma dor de dentes ou qualquer incómodo persistente altera a escala do mundo, porque o corpo que normalmente tratamos como um funcionário silencioso entra de repente no gabinete, fecha a porta e passa a mandar. Uma preocupação enorme pode perder uma competição para um sapato apertado; podemos receber uma notícia capaz de alterar os próximos dez anos e, se nesse momento houver uma pedra dentro do sapato, haverá durante alguns segundos uma parte muito séria de nós interessada apenas em sentar-se e tirá-la. Somos criaturas de uma profundidade comovente até começar a comichão. Foi provavelmente isso que a minha memória fez com Jerusalém: transformou a fome de Mylia numa pequena dor concorrente, uma funcionária temporária que ocupa a secretária enquanto o verdadeiro problema está numa reunião muito mais séria. Tolstói, que raramente deixava alguém sair barato destas questões, mostrou em A morte de Ivan Ilitch o momento em que essa estratégia deixa de funcionar, quando um incómodo aparentemente pequeno cresce, conquista espaço e acaba por expulsar tudo o resto. Primeiro ainda cabem os médicos, os tratamentos, as rotinas, as visitas e todo aquele mobiliário com que tentamos tornar uma ameaça habitável; depois a dor ocupa a casa inteira e já não sobra divisão onde possamos deixá-la enquanto vamos fazer outra coisa. A teoria das duas dores só funciona enquanto a primeira aceita ficar quieta ao fundo. Se o incêndio chega à sala, a torneira que pinga perde imediatamente interesse.
A maior parte da vida, felizmente, decorre antes desse incêndio, e somos bastante engenhosos a fabricar pequenas dores suplentes. Uma factura chega num dia triste e durante vinte minutos ficamos furiosos com a factura; o carro começa a fazer um barulho e quase lhe agradecemos a mudança de assunto; alguém envia uma mensagem particularmente idiota e passamos a tarde a responder mentalmente com uma eloquência que nunca teremos coragem de utilizar; o computador bloqueia, perdemos uma chave, ficamos presos no trânsito e irritamo-nos com uma convicção que nem sempre reconhece o favor que aquela irritação nos está a fazer. Há dias em que preferimos detestar o trânsito porque o trânsito acaba quando estacionamos. Passei boa parte da minha juventude a acreditar que os problemas deviam ser resolvidos, o que diz bastante sobre a juventude e pouco sobre os problemas; hoje reconheço algum mérito em conseguir deixá-los durante algum tempo sozinhos numa divisão enquanto vou fazer outra coisa. Montaigne sabia que a tristeza estaria à espera depois da conversa, Pascal que a diversão acabaria, Woolf que o corpo voltaria a chamar-nos e Ivan Ilitch descobre que chega um momento em que já não existe assunto alternativo. Nenhum deles oferece grande esperança de solução e comecei a achar isso reconfortante. O importante são os intervalos.
Foi isso que a minha memória resolveu acrescentar a Jerusalém: uma dor que ameaça e outra que distrai, uma ao fundo, séria e imóvel, sabendo coisas sobre nós que preferíamos não saber, enquanto a outra entra aos gritos, exige gelo, um comprimido, uma almofada melhor ou qualquer providência imediata e, pela sua própria superficialidade, consegue empurrar durante algum tempo o pior problema da nossa vida para segundo lugar. Depois passa. A afta cura, a factura paga-se, encontramos a chave, o trânsito começa a andar, a mensagem idiota perde importância e regressamos àquilo que doía antes. Não parece muito até precisarmos desse intervalo. Continuo por isso a achar bastante útil a minha leitura errada de Jerusalém. Há dias em que uma pequena dor é quase uma cortesia do corpo: aponta para um sítio concreto e diz para nos preocuparmos agora com aquilo. O resto pode esperar.