Mudar de cenário não resolve nada
Steinbeck experimenta em Chama devoradora uma solução que qualquer pessoa com problemas reconhecerá: mudar de cenário. A história começa num circo, passa pela terra e acaba no mar, mas Joe Saul leva consigo para todo o lado a mesma obsessão, que é ter um filho e prolongar através dele uma linhagem a que atribui uma importância que o futuro dificilmente agradecerá. Mordeen, a mulher, percebe antes dele aquilo que Joe não admite sequer como hipótese: provavelmente é ele quem não pode ter filhos. Como o ama e sabe quanto aquela criança significa para ele, decide resolver o problema por meios biologicamente pouco ortodoxos e engravida de Victor, o homem mais novo que trabalha com os dois. A partir daqui Steinbeck tem material suficiente para arruinar várias famílias, mas interessa-lhe sobretudo perceber a quem pertence afinal uma criança e quanto sangue é necessário para que um homem possa chamar filho a alguém. Joe descobre a verdade, Victor gostaria que a biologia viesse acompanhada dos respectivos direitos de propriedade, Mordeen insiste que fez aquilo por amor e Friend Ed, personagem com nome de cão particularmente sensato, passa boa parte do livro a tentar impedir que os restantes transformem a situação numa tragédia completa. O curioso é que Steinbeck escreveu tudo isto como uma espécie de peça dentro de uma narrativa, fazendo os mesmos personagens atravessarem mundos diferentes sem mudarem verdadeiramente de problema: pode trocar-se o trapézio por uma quinta, a quinta por um navio, mudar de roupa, de trabalho, de horizonte, mas um homem continua a querer saber o que fica dele quando já não estiver cá.
|
|
John Steinbeck
Chama devoradora
Ver no Goodreads
|